O filho de Nóe transou com o pai – Pr. Carlos Eduardo Correia

All Comments

  • É muita droga na vida dessa criatura, entendimento direto do fundo do lixo

    @GeraldoGomes-q5n 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • que pastor herege 😮😮😮

    @JoséDomingosDossantos-k3v5j 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Agora buguei! 😂😂😂😂

    @JuliaAlves-ro8sw 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Existe a ideia de que noé tenha sido castrado pelo filho, pra q não houvesse mais descendentes pra dividir a terra.

    @0246540 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Eu não acho que isso aconteceu..a bíblia disse que viu a nudez

    @elainemaededois 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Kiko avisa sua mãe que na salada agente coloca vinagre e não cachaça

    @aceroladeacromodora207 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Deus mim deu uma visão com esse pastor.fasendo sexo com outro homem

    @nildaciconceicao4083 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • A Bíblia dele é inspirada por qual espírito???? Resposta qualquer um ! menos o espírito de Deus.

    @IvanDeOliveira-u3n 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • É o pastor mais sem noção que já vi 😂

    @IvanDeOliveira-u3n 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Cara sem noção, nada a vê, não foi isso, ele somente viu a nudez do pai.

    @geancostadamasceno8741 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Q baboseira

    @jorgemacedo8967 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Carlos Eduardo faz a leitura dele da palavra , kkkkk que cara burro só fala bosta

    @carlosmarcelli4011 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Esse cara e um herege pior e quem o segue não lê no biblia

    @marciomelo5990 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Tira a internet desse pequeno gafanhoto.

    @nicolasnevessuarez9342 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Talvez o Sr. Não devesse levantar questões sensacionalistas tão rasas de estudo e reflexão para conseguir popularidade.

    @emersonbruno1640 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Prezado pastor, sua interpretação de que descobrir a nudez em Gênesis 9:22 implica um ato sexual entre Cam e Noé carece de fundamento exegético e bíblico. No hebraico, o verbo ra’ah (ver) indica que Cam apenas contemplou a nudez (ervah) de seu pai, sem menção a qualquer ação sexual. Em Levítico 18, onde ervah tem conotação sexual, verbos como galah (revelar) ou shakav (deitar-se) são usados para descrever incesto, o que não ocorre aqui. O contraste em Gênesis 9:23 é elucidativo: Sem e Jafé, usando kasah (cobrir), protegem a dignidade de Noé ao cobri-lo com uma capa, andando de costas para não ver, o que evidencia que o problema era a exposição física do corpo, não uma transgressão sexual. Na tradição hebraica, conforme o Talmude (Sanhedrin 70a), ver a nudez de um pai já constitui grave desonra, suficiente para justificar a maldição contra Canaã, sem a necessidade de conjecturas sensacionalistas. A ausência de termos explícitos para pecado sexual, comuns em textos como 2 Samuel 11, reforça que a leitura tradicional – de desrespeito à autoridade paterna – é a mais coerente. Ademais, sua acusação de que Rodrigo Silva é herege por supostamente alterar a Bíblia cai em contradição, pois sua própria interpretação, desprovida de consenso exegético ou respaldo textual claro, adiciona ao texto algo que ele não diz, incorrendo no mesmo erro que você condena. Conforme seu conselho de estudar, recomendo analisar o contexto hebraico e cultural com maior rigor, para que interpretações precipitadas não distorçam a mensagem bíblica.

    @emersonbruno1640 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Essa é a interpretação mais provável tanto na tradição judaica, cristã como no meio acadêmico.

    @caiorossi4776 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • C* de bêbado n tem dono desde das antigas

    @LincolnFernandes-q4i 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • NÃO PASTOR .O FILHO DE NOÉ NÃO TEVE RELAÇÃO COM O PAI .

    @fatimapires3548 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • 😂😂😂😂 quem ama a midia é complicado ,cuidado galera com as lavagens da Internet

    @otalinodiasdesouzanetoneto1926 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Eu fico com palavra do eterno

    @FelipeHenrique-x2t 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • No caso de Gênesis 9, o contexto todo mostra:

    Noé estava embriagado e ficou nu dentro da tenda.

    Cam viu e expôs o fato aos irmãos, que entraram de costas para cobrir o pai.

    A maldição recaiu sobre Canaã, filho de Cam, por causa da falta de honra e respeito — não por ato sexual.

    O problema aqui foi desrespeito e exposição pública de algo vergonhoso para um patriarca, não incesto.
    Transformar isso em acusação de relação sexual é inserir no texto algo que não está lá e que a narrativa não apoia.

    Isso é um exemplo clássico de quando alguém quer “trazer revelação inédita” para impressionar, mas acaba inventando doutrina e comprometendo a verdade. É perigoso, porque mexe com a reputação de homens de Deus na história bíblica e distorce o caráter do relato inspirado.

    Se quiser, posso te mostrar passo a passo como o hebraico usado nesse trecho reforça que foi desonra, e não ato sexual, para você ter base sólida contra esse tipo de interpretação sensacionalista.

    @wagnao5351 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • pser acho que Noé não ia amaldiçoar a família de cam por causa de uma piada kkkkkkkk

    @higorlausch7920 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Acredito.

    @Mariapgporto 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Dessa vez o senhor se equivocou, pastor. O texto fala sobre COBRIR.

    @saiezosouza4608 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Que heresia

    @wilmacupertino8842 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Imagina se podesse falar 😂🦜

    Anônimo 10 de novembro de 2025 19:34 Responder
  • Depois fala q Rodrigo e herese 😅

    @aventureirocondor5536 10 de novembro de 2025 19:34 Responder

Deixe um comentário para @aceroladeacromodora207 Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *