DEBATE: EVOLUCIONISMO X CRIACIONISMO – Inteligência Ltda. Podcast #829



MARCOS EBERLIN, JOÃO PAULO REIS BRAGA e ADAUTO LOURENÇO de um lado, SÉRGIO SACANI, PIRULLA e FELIPE …

Mensagem Divina

All Comments

  • USE O CUPOM INTELIGENCIA12 E GANHE 12% DE DESCONTO EM TODO O SITE DA INSIDER. APROVEITE TAMBÉM PRA CONHECER O KIT!: https://bit.ly/InsiderStore_InteligenciaLTDA
    Site Internacional: https://bit.ly/InsiderGlobaleInteligenciaLTDA

    Anônimo 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Esses criacionistas são intragáveis.

    @lucascrescibene1305 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Gordão de chapeuzinho não sabe de nada agora o cara carequinha amassou geral parabéns

    @McLovin011 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Gordão Vulcões

    @arthurximenes2535 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Gordão vulcões

    @matheusmaddu753 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • . Os pássaros são dinosauros, os répteis são no mínimo primos dos dinosauros, talvez nós também…

    . Impossível ser preciso sobre coisas de mais do que poucos séculos, pensem antes de defender teses indefensáveis.

    @joacirmarquesmartins8248 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • . A teoria da evolução valoriza mais a complexidade de eventual criação de ALGO que EVOLUÍ.

    . Nada há no UNIVERSO que esteja parado, por tanto, tudo está em contínua evolução!!!

    @joacirmarquesmartins8248 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • . O UNIVERSO é lógico demais para ser casual!

    @joacirmarquesmartins8248 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • . A EVOLUÇÃO é um fato auto evidente, tanto Física quanto Biológicamente, o erro é atribuir a casualidade como origem de qualquer coisa….

    @joacirmarquesmartins8248 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Criacionistas argumentando é literalmente o poste mijando no cachorro

    @GabrielSousa-uz6me 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Longisquama não é considerado uma ave. Longisquama insignis é um réptil que viveu durante o período Triássico, há aproximadamente 220 milhões de anos, muito antes do surgimento das aves modernas.

    Longisquama é conhecido por suas estruturas alongadas e semelhantes a penas que se projetavam de suas costas. Essas estruturas são a principal razão pela qual Longisquama tem sido objeto de debate entre cientistas sobre sua classificação e suas possíveis relações evolutivas com as aves. No entanto, a maioria dos paleontólogos não considera Longisquama um ancestral direto das aves.

    A atual compreensão científica sugere que as aves evoluíram a partir de dinossauros terópodes, um grupo específico de dinossauros carnívoros. O famoso fóssil de Archaeopteryx, que viveu no final do período Jurássico, cerca de 150 milhões de anos atrás, é amplamente aceito como uma das primeiras aves e fornece uma ligação clara entre dinossauros e aves modernas.

    Portanto, embora Longisquama tenha características interessantes e únicas, não é classificado como uma ave, mas sim como um réptil do período Triássico.

    @S4P13NS 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Esse João Paulo é de uma arrogância e sarcasmo que enoja. Nao consegue sustentar suas ideias com fatos, e utiliza dados isolados e ironia para tentar debater

    @GabrielSousa-uz6me 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Os criacionistas estão certos… Errado é o psiquiatra que deu alta pra eles

    @GabrielSousa-uz6me 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • O hélio é um gás nobre e leve que é produzido principalmente pela desintegração radioativa de elementos pesados como o urânio e o tório na crosta terrestre. Quando o hélio é produzido dessa maneira, ele tende a se acumular em bolsas de gás subterrâneas. Parte desse hélio pode eventualmente escapar para a atmosfera através de processos geológicos, como a emissão de gases vulcânicos.

    No entanto, a quantidade de hélio na atmosfera terrestre é extremamente baixa, cerca de 5,2 partes por milhão. Existem várias razões para isso:

    1. **Leveza e Velocidade de Escape**: O hélio é um dos gases mais leves (apenas o hidrogênio é mais leve), e as moléculas de hélio têm uma velocidade média muito alta devido à sua baixa massa. A velocidade de escape da Terra é de cerca de 11,2 km/s, e as moléculas de hélio frequentemente alcançam velocidades que lhes permitem superar essa barreira e escapar para o espaço.

    2. **Produção Limitada**: Embora o hélio seja produzido continuamente pela desintegração radioativa, a taxa de produção não é suficientemente alta para compensar a taxa de escape para o espaço.

    3. **Ausência de Fontes Primordiais**: Diferentemente de alguns outros gases na atmosfera, o hélio não tem fontes primordiais significativas remanescentes desde a formação da Terra. A maior parte do hélio primordial teria escapado para o espaço durante as fases iniciais de formação do planeta.

    Portanto, apesar de a Terra ser antiga e continuar a produzir hélio, a combinação de sua leveza e a velocidade de escape significa que ele não se acumula em grandes quantidades na atmosfera. Esse balanço dinâmico entre produção e perda é o que mantém os níveis de hélio atmosférico tão baixos.

    a ciência deve ser pensada sobre um raciocínio logico e racional. infelizmente vejo os criacionistas atirar ideias para o ar, focando os buracos que obviamente a ciência têm. e que sempre terá até termos em nossa posse todo o conhecimento possivel. Deus estará sempre no limite do conhecimento humano. os últimos 3000 anos da humanidade mostram isso. a ciência é a unica narrativa que o homem criou que não se alimenta dele mesmo. é e sempre será aquilo que mais verdadeiro poderemos produzir.

    posto isto, excelente debate de ambas as partes em termos de comportamento humano.

    @S4P13NS 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Mds, eu queria tanto que tivessem deixado o Adauto falar mais, pra mim ele deveria ser o que mais falasse do lado criacionista.

    @natgil7580 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 4:03:04 os caras não sabe o básico da publicação científica 4:03:20

    @giorufpr 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 4 Panicats— Gordões vulcões!!

    @Rato_Coxo 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • quando é religioso mesmo sendo cientista o fanatismo fica evidente ai o cara tem que falar mais alto e apelar para as falácias que é aonde a religião tem suas bases totalmente frágeis

    @willbrutus5185 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Mano sou cristão, acredito Deus , mas tenho vergonha desses dois homens,que estão defendendo o criacionismo ,que dizem ser “cristãos” , o rapaz de jaqueta muitas vezes fala com arrogância e outro não sabe respeitar no momento que os outros estão falando e outros problemas. Se Jesus estivesse aqui na terra teria vergonha das as ações desses homens.

    @CortesCast_web 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Segundo ponto:
    O que vejo é sacani, pirula e felipe observando, teorizando e aplicando para confirmar dados e observações.
    Enquanto o outro lado já tem tudo teorizado, procurando apenas argumentos para sustentar essa teoria. "Ah, o modelo de vocês não explica energia escura, materia escura, antimatéria." Ok, amigo, e o seu explica o que? Apenas o que convém.

    @LeonZarp 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Primeiro ponto: "ain, big bang é irrefutável, por que sempre há uma explicação."
    Tá, e o criacionismo é o que? Sempre há uma "saída" para explicar.

    @LeonZarp 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Impossível não se irritar vendo esse podcast 😂

    @LeonZarp 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Criacionistas: Deus existe e responde tudo.

    Evolucionistas: A ciência altera os modelos conforme descobrimos e aprendemos coisas novas.

    Criacionistas: ENTÃO VCS ESTÃO MUDANDO O ARGUMENTO CONFORME DESCOBRIMOS NOVAS COISAS!!!!

    Sim, é assim que uma abordagem lógica e sensata funciona, o esperado estava incorreto então nos corrigimos, seja alterando o modelo ou abandonando o modelo. Esperava que a academia insistisse no erro!? A ciência não tem problema nenhum com ser surpreendida por algo que não conhecia ou não previu, muito pelo contrário, é parte do processo científico.

    Criacionismo ao contrário responde tudo e não explica nada, parafraseando o próprio Pirulla.

    @999usuario999 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 2:17:50 será que o Sacani teria coragem de assumir hoje o problema? Pois já foram encontradas galáxias elípticas 😂😂😂😂🫢🫢🫢

    @afonsolima4501 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 8:00:20 boa Adauto😂😂😂😂😂

    @73JonasMoura 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 4:19:33 – Marquei só pra recordar desta risada do Pirulla

    @AtlasDYuri 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Gente, voltei, fazem alguns anos que tento terminar o podcast, têm sido difícil, o início da faculdade, as crianças, agora que sou pai, tem ficado cada vez mais difícil.. No último mês consegui assistir por uns 3 dias, mas ainda falta muito, espero que dê tempo de terminar o terceiro tópico até o casamento do meu filho mais velho…. Bom, espero conseguir terminar o podcast até completar os 80, depois dos 80 geralmente não temos tanta paciência..

    @cosmos_1934 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Sinto muito por Pirula e Sérgio terem que se submetrem a esse lodo de atraso, mas talvez seja mesmo a missão necessária pra combater a desinformação e anticienfiticismo criminoso.

    @christyanu 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Falsa equivalência da porra!

    @christyanu 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Os caras ficam séculos defendendo o big bang e agora vem dizer que isso não é modelo 😂😂

    @futservi 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • 🦖🦖VEGANO

    @CristianoSilvano-ku8ef 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Assisti no dia e hoje assisti novamente. Sobre os três que defendem o criacionismo:

    Adauto: um cientista controlado e educado em suas avaliações.
    João: extremamente inteligente, mas altamente arrogante com "sorrisinho" irônico em 99% do bate papo.
    Marcus: admirável pesquisador que, infelizmente, não aceita todas as explicações que recebe.

    Gostei muito desse bate papo.

    @familiaramosbenites 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Ufa em 2 dias em kkkk claro pulando alguns minutos mas consegui terminar kkkk

    @alemaodanorte7424 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Big Bang é um modelo todo amarrado por corda, e cada vez mais precisa ser remendado.

    @Sistematicamente 9 de junho de 2024 10:50 Responder
  • Início: Eu realmente quero ouvir os caras do design inteligente, porque o tema me chama atenção e me parece fazer sentido ter sido criado por "alguém".
    Meio: É, parece que não faz tanto sentido assim. E esses caras criacionistas são muito debochados, menos o véio.
    Fim: Porra. Os caras foram refutados o tempo todo e conseguem manter a pompa de superioridade. Queria essa auto estima. Olha ae, sendo refutados de novo na hora de acabar o programa. E debochando.

    Parabéns pela paciência Pirula, Sacani, Felipe, e todos que assistiram até o final.

    @Triv.I.A 9 de junho de 2024 10:50 Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.