Usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. Fazemos isso para melhorar a experiência de navegação e exibir anúncios personalizados. O consentimento para essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para a finalidade legítima de permitir a utilização de um serviço específico explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou com a finalidade exclusiva de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenar preferências que não são solicitadas pelo assinante ou usuário.
O armazenamento ou acesso técnico que é usado exclusivamente para fins estatísticos.
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte de seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Reverendo marcelo parabens tem que debater com pessoa mais apropiada e conhecedora dos livros originais como miha rabino
Gálatas 3:10 pr.Marcelo…
Parabéns miss. Ruth.
"O Antigo Testamento deve ser lido a luz do novo". Se o casamento é mostrado para Paulo como expressão do amor de Cristo pela igreja e que isso é um grande mistério, qual o problema em ver Cantares como um casal em momentos de intimidade e amor e que nisso é visto a gloria de Deus? Rev Marcelo está cada vez mais judaizante e isso vai moldando sua cosmovisão. É perceptivel a incoerencia dele em relação a alguns pensamentos: como em (29:20) ele diz que por 19 seculos Cantares foi interpretado assim, mas ele crê numa vertente teologica (pentecostal, pre tribulacionista) que tem pouco mais de 200 anos na historia da igreja.
Os judeus para enfraquecer a literalidade de diversos escritos profeticos os interpretam alegoricamente, muitos vezes de forma a negar que eles apontam diretamente para Cristo. Missionaria Ruth mostra que a Biblia deve falar por si mesmo e o primeiro sentido, a nao ser que seja claro ser uma expressao qualquer de linguagem, deve ser literal.
Sobre Cantares ser lido na Pascoa, esse é um costume judaico que não há um amparo na Escritura para ser lido nessa data. Eles leem porque interpretam Cantares alegoricamente.
Interpretar alegoricamente as Escrituras a tornam uma massa disforme que forma o que o interprete quer dizer.
Ruth wins 😂🎉 foi muito fácil pra ela. Esse pastor precisa se converter ao cristianismo. Ele por enquanto se acha Judeu
Evangélicos dizem que católicos são idolatras, porém vemos com esse pastor a idolatria de muitos protestantes aos judeus. Ele considera os judeus os melhores intérpretes da Bíblia. Porém os judeus nem consideram o novo cânon. Diz que a Bíblia é toda judaica. Mentira, pois quando os apóstolos escreveram já eram cristãos, mesmo sendo nascidos judeus. A idolatria a Israel é grande 😅
Com todo respeito aos nossos irmãos judeus: Se eles não souberam pela palavra reconhecer Cristo como o salvador que morreu na cruz, essa fala do reverendo não vale pra mim. Dizer que o melhor entendimento é judaico enfraqueceu bastante esse debate. Parabéns a missionária, falou com extrema sabedoria e educação. O pastor a todo instante tava querendo inverter as falas dela, totalmente sem argumento nesse debate. PARABÉS a missionária.
Pr Marcelo, péssimo argumento acerca do Judaísmo, usou somente o que lhe convém.
Missionária, deu uma aula de respeito, humildade e exegese ! 👏
Pergunta: se os judeus são autoridade na interpretação de Cantares, então não se trata de Jesus e a igreja?
O relacionamento de Salomão concernente a milheres e concubinas seria estatal.Era apenas alianças no sentido de damas Ele se apaixonou por apenas uma mulher
Gente na boa não acho que o pastor marcelo perdeu isso é um debate ele defendeu muito bem o que ele acredita e a missionária ruht também parabéns aos dois mas temos que entender que isso são opiniões e mais nada o que não pode é perder o foco da salvação.abraços ❤
As acides do pr Marcelo nesse debate contra a missionária foi nítido mesmo ela defendendo algo complexo ela foi melhor no debate quase pensei que foi Ad hominem contra a missionária soberba não cabe num debate tão importante como esse pr Marcelo
Pastor Marcelo deu uma aula de teologia para missionária. Falta muito pra missionária debater com o Marcelo a missionária é extremamente religiosa e isso faz ela ter dificuldade na interpretação
A maneira que o Reverendo Marcelo fala , parece que ele vai chorar a qualquer momento 😂😂😂😂😂😂😂
Nao sou teólogo, nao tenho nem o 2ª gral, mais topo um debate com o pastor Marcelo na hora
O termo literatura de 'flerte' ou 'cantada' é uma definição muito mais correta do livro de cantares do quê literatura 'erótica', já quê por definição, eros é paixão e lascívia, fruto da carne. E tal terminologia leva a leitura do livro como tal.
Lembrando de não existe diferença entre literatura erótica e pornográfia. O quê pode mudar é a forma escrita, seja ela explícita, ou suavizada com floreios.
Ao afirmar quê o texto realmente é de literatura erótica, onde é suavizado os termos para descrever relacionamentos intimos de um casal, estamos afirmando quê é uma literatura pornográfica. Ou estamos todos errados, ou estamos certos e o Deus quê inspirou isto, sendo o mesmo Deus quê estabeleceu quê a sensualidade é fruto da carne (nenhum texto biblico abre exceções para os casais casados) seria um hipocrita e colocou não só uma contradição na bíblia, como também uma tentação.
Fico com a afirmação "Deus é santo, e nós todos pecadores".
A Missionaria se refere ao seu interlocutor por pastor e o mesmo a ela por Ruth e ñ por missionaria. Falta de respeito.
Apesar do descontrole em se expressar, a irmã Ruth, sobressaiu com mestria em seus argumentos.
Que retorica ruim a do Marcelo. Ele se perde na retórica, e inclusive em ouvir a explicação da Ruth, focando apenas em apresentar o próprio argumento de forma a vencer. Debate não é combate.
Pr marcelo, nao era pra dar aula, era pra ir ao debate 😂
Grande debate aprendi muito com os debatedores, Deus abençoe grandemente!
Marcelo arrogante, parabéns a irmã.
Não faria sentido ter um livro de terapia do amor no canon biblico…😅😅😅
O pastor Marcelo ainda foi pontual, ela está com a visão reformada de presbiterianos com a base interpretativa das sagradas escrituras proveniente do calvinismo…
Quanto a sensibilidade de alguns no decorrer do debate, mesmo sendo mulher ouvimos alguns absurdos e contradições por parte dela..
E o Marcelo foi como sempre foi em todos os debates, incisivo !
Se literal, teremos que viver a bigamia e a poligamia…
Então devemos levar em consideração o amor pela minha esposa como o amor de Salomão pela sunamita, com os olhos voltados para as outras mulheres de mulher que existe …
😂😂😂
Nossa muito sem educação esse pastor credo.
Ninguém melhor pra entender a biblia como o povo judeu que ate hoje nao acreditam que Jesus e o messias salvador da nação 😊
Difícil ver tamanha incoerência e falta de humildade de uma pessoa como a do Pr. Marcelo. Sempre puxa a carta dos judeus quando lhe convém. Quando outro usa o judeu para contradizê-lo, diz que não vale.
Ficou feio para ele, porque chegou com um currículo enorme, querendo ser chamado de "hebraísta", com empáfia por estar debatendo com uma mulher, e apanhou de mais, apanhou tanto que não tinha mais o que fazer e ficou repetindo a mesma coisa.
Parabéns a Miss. Ruth pela humildade e firmeza em defender seu posicionamento.
Marcelo – O judeu é melhor povo para interpretar a Bíblia
Ruth – O judeu não reconhece Jesus como Cristo
M – Esse não é o objeto do debate
Marcelo – A Bíblia é judaica ou protestante?
Ruth – Protestante
M – Que isso, ela é judaica
R – Isso não tem nada a ver com o debate
M – Mas foram eles que escreveram, eles sabem como interpretar
R – E continuam não reconhecendo Jesus
M – Esse não é o objeto de debate
Sezar – Você afirma que os judeus são os melhores para interpretar a Bíblia?
Marcelo – Sim
S – Se for interpretar a Bíblia como os judeus, não podemos interpretar Isaías apontando para Cristo, então como podemos interpretar Cantares como os judeus?
M – Esse não é o objeto do debate
Apanhou de mais, de mais mesmo…
Na minha opinião Cantares é literal com um super toque de metáfora para deixar as declarações mais belas. Pois se tudo for figurado, o que significa o umbigo lá em 7.2? E se eu digo que minha esposa é branquinha como a neve e tem cabelos negros como a noite, ela – a minha amada – deixou de existir?
Quem interpretar Cantares literalmente comete não somente um erro, mas um grave equívoco! Parabéns ao Pr. Marcelo.
O problema do ser humano e que ele passa tanto tempo no erro que ele cre que e a pura verdade,ai quando aparece alguém com a verdade que vai de contra o entendimento dele ele discocorda,o exemplo maia claro era nicodemos que era mestre da lei no entanto jesus veio disse que ele intendia tudo errado as escrituras.